Forum

Le chevalier, c'est nul !

Salut tout le monde !

Après avoir tester toutes les formes d'équipes de perso possible, je me suis rendu compte que le chevalier, c'est nul !
Pourquoi ?
Parce que le paladin est meilleur^^
Pourquoi ?
Le Paladin comme le chevalier peut porter toutes les armes et armures possibles.
La différence se situe dans le fait que le chevalier a beaucoup de points de vie comparé au paladin, mais le paladin à la magie cléricale.

Je me rend compte que si le paladin utilise sa mana pour se soigner régulièrement, c'est un peu comme s'il avait énormément de pv. Beaucoup plus que le chevalier finalement. De plus, bien évidemment, ses sorts sont utile pour le reste du groupe.
Puis le décalage de pv du chevalier par rapport aux autres perso n'est pas très utile : le chevalier aura encore la moitié de ces pv quand les autres seront à moitié mort. Il faudra donc de toute façon passer au temple. Le chevalier n'aura alors que peu profité de sa masse de pv.

Et enfin, avoir toujours un second soigneur dans le groupe (le paladin), c'est vraiment très utile.

Bonne journée !

Moi personnellement c'est l'inverse...

Je ne peut pas imaginer une équipe standard dans might and magic sans un guerrier...

Moi mon chevalier c'est mon sauveur avec c'est 600 de vie ! il est le seul survivant qui me permet de fuir ou de finir un montre avant de fuir sans le chevalier c'est dur dur !

Proposition d'équipe ( mon équipe )

Druide ( drague , cuir , Méditation , toute les magie possible sauf O et L )
clerc ( Masse , mailles , Méditation , Corps, Esprit , Spiritisme , Lumière )
sorcier ( Drague , cuir , Méditation , Feu , Eau , Terre , Air , Ombre )
chevalier ( épée , Plaque , Marchandage , diplomatie , musculation , réparer , identifier , perception , désarmer pièges )

Arc et Apprentissage pour tous

2 soigneur ( clerc et druide )
2 magicien d'attaque ( sorcier et druide )
2 bon combattants ( clerc et chevalier )
PS: la masse sa fait mal !