PAR TOUS LES DIEUX! J'ai enfin fini! Je promets de ne plus prendre de retard, parce que si c'est pour ensuite lire neuf pages de commentaires (sur lesquels j'ai encore d'autres commentaires à faire), c'est une véritable torture (d'autant que certains commentaires sont illisibles, à cause surtout des syntaxes abracadabrantesques comme dirait Chichi)... Et heureusement que j'avais de quoi manger... BREF : Je vais maintenant me faire un plaisir de répondre à tout!
Alors, j'aime principalement la littérature fantastique : JRR Tolkien bien sûr, du Seigneur des Anneaux au Silmarillion en passant par Faërie ; Terry Pratchett que je recommande mille fois! (fantasticomique, c'est une oeuvre de génie) ; la saga Harry Potter (ces livres sont de ceux que j'ai lus le plus rapidement, j'ai vraiment accroché, c'est impossible à décrire, mais mon sentiment sur l'oeuvre de JK Rowling est énorme) ; la collection des Buffy au Fleuve Noir! (hihi oui, j'ai toujours été fan de Buffy et je collectionne tout) ; les Contes des Mille et Une Nuits (qui n'est pas seulement fantastique, mais aussi une part culturelle d'Orient merveilleuse!)...
J'aime également la littérature classique (ou plutôt antique) : Hésiode, Homère, Apollodore, Eschyle, Euripide etc. pour les Grecs ; les multiples auteurs latins comme Lucien de Samosate, Sénèque (théâtre), ou César pour ses oeuvres historiques...
Les opéras de Wagner (la Tétralogie particulièrement -- puisqu'en plus on parle de tétralogie!!!) ; le théâtre de Shakespeare (plutôt tragédies et pièces historiques, mais le Songe d'une Nuit d'été demeure ma préférée).
J'aime aussi beaucoup Werber, mais je n'ai malheureusement lu pour l'instant que l'Encyclopédie du Savoir relatif et absolu ; je m'apprête à lire les Thanatonautes et l'Empire des Anges.
J'en ai sans doute oubliés... (Justement je repense à la littérature médiévale : Chrétien de Troyes, Robert Wace, la Vulgate, sir Malory et les autres). J'oublais aussi de citer Dumézil, maître de la mythologie comparée.
Je choisis mes livres en fonction généralement de l'auteur (dont j'aime déjà des livres, ou que l'on me conseille, dont on me parle etc.).
Certains livres que j'ai été "forcé" de lire m'ont plu, mais j'ai généralement un apriori sur ce genre de choses! J'ai, par exemple, bien aimé Candide (en première), je suis évidemment fan du Conte du Graal de cette année (classe de terminale), mais je n'ai rien compris au Roi sans divertissement de Giono sur lequel je m'endormais constamment.
Je lis pas mal de "documents" papiers, mais aussi de textes encyclopédiques (sur les encyclopédies de mon PC généralement, ou sur le net) ; par contre, je suis pas fan du dico. Et je lis peu de magasines (sauf le Buffy Magazine!)
Je relis certains livres que j'aime beaucoup (comme Harry Potter), ou qui sont très durs à comprendre, et aussi très intéressants dans le contenu et l'interprétation (et là je parle bien sûr de Tolkien, ce monstrueux génie).
Je ne connaissais pas le bookcrossing avant de lire ce post, et je pense que c'est une idée intéressante. Mais je n'aventurerais pas la vie d'un de mes livres dans des endroits inconnus ; en outre, un livre pour moi est sacré, je ne saurais pas vraiment expliquer, mais si par exemple un livre est abîmé, jamais je n'y mettrai du scotch ; et encore, et même surtout, jamais je n'ai écrit la moindre chose sur l'un de mes livres (et j'ai toujours haï les profs qui réclamaient que l'on le fasse!
)
Au fait, je n'aime pas (plus) les BD, et je ne lis pas de journaux. Je lis certains articles de Télérama quand je n'ai rien d'autre à lire.
Ah oui, et j'ai malheureusement bien trop peu de temps (surtout cette année) pour mes lectures personnelles. Et puis je précise aussi que l'année dernière, on m'a fait lire Rousseau (les Confessions), et c'est l'une des pires choses que j'ai eues à lire (j'ai bien dû le faire puisque je risquais d'être interrogé dessus au bac) ; "Rousseau" me fait donc vomir désormais...
Et puis je n'aime pas les romans policiers, ni les romans d'amour.
Oh! et la Bible, biensûr! j'ajoute donc que dans les textes "classiques et antiques", il y a forcément les textes religieux (le Coran aussi, il faudra que je prenne le temps de le lire ; les Livres des Morts égyptien, tibétain ; l'Edda etc.) Je précise que dans la Bible, c'est l'Ancien Testament que j'adore ; le nouveau me pompe un peu -- c'est pourtant lui que j'ai dû étudier quatre ans au catéchisme
...
Ramsès : La saga arthurienne en cinq tomes, c'était sans doute le Cycle de Pendragon de Stephen Lawhead, qui commence avec le livre du barde "Taliesin" et s'achève sur "Le Graal".
Fanta (tu me donnes soif) : Tu as parfaitement raison, Galaad, le fils de Lancelot du Lac, n'existait pas dans les plus anciens récits médiévaux, puisque c'était Perceval le Gallois qui jouait le Chevalier du Graal. -- Au fait, remarquons que les concepteurs de Might and Magic VI se sont bien inspirés des noms du cycle arthurien!
Tiens, j'ai jamais lu les Six Compagnons, mais quand j'étais à l'école élémentaire, j'avoue que nous "jouions au Club des Cinq", avec trois copines (oui, l'une devait faire Mick) et le chien de l'une d'elles... J'ai avoué plus tard à la troisième que je n'avais jamais lu un seul de ces bouquins!lol
Ah oui, et moi j'suis pas content parce que j'avais pas lu Harry Potter numéro 5 (j'attendais qu'il sorte en poche pour l'acheter, et cet événement n'est arrivé que récemment)... Donc je savais pas tout ce que vous avez raconté...
Kent, oui tu as raison, c'est généralement mieux de lire les livres dans leur langue originale (particulièrement pour Tolkien toujours, dont le style est super, et qui crée tout un monde qui ne peut se vivre réellement que dans la langue du créateur).
Oui, et puis il est impossible de comparer un livre au film qui lui fait image, et encore moins de prétendre que le second est "mieux" que le premier! C'est un blasphème incroyable! Je suis également d'accord avec Karnir, qui dit que le film du Seigneur des Anneaux a omis d'importants "détails", comme Bombadil! Quant aux incohérences dans ce même film, il ne faut pas non plus en faire trop de cas, ce genre de choses existe dans tout film, toute série ; c'est immanquable, et il ne faut pas exagérer non plus : le film est quand même une belle oeuvre visuelle.
Et je n'ai jamais lu le Mystère de la Chambre jaune.
Désolé pour ce réel "pavé", mais je vous fait souffrir autant que j'ai souffert pendant une heure environ (je n'exagère pas!)
(J'allais dire "Bonne lecture", mais si vous arrivez là vous devez sans doute avoir fini de lire
; enfin ça ne m'étonnerait pas que certains renoncent à tout lire! Bon allez, je laisse la main.)
très bien comme livre 
